Reelección y encuestas

Por ANULFO MATEO PÉREZ

I y II

La reelección y el continuismo en la República Dominicana han estado vinculados históricamente a regímenes que han conculcado los derechos de sus ciudadanos. Esos gobiernos se dedicaron a saquear las arcas públicas y a empeorar las condiciones de vida de los más pobres y de la clase media.

Esos desgobiernos, revolcados en corrupción y crímenes políticos, han sido rechazados por generaciones que, en su momento, padecieron los rigores, por ejemplo, de la gestión de Buenaventura Báez.

Igual flagelación recibieron de Trujillo por 31 años y del dictador ilustrado Joaquín Balaguer, cuyo dominio se extendió primero por 12 años, y luego de un receso de ocho, por 10 años más de crímenes y corrupción.

El PLD nos impuso a Leonel Fernández por tres períodos en que desgobernó y profundizó los males del país, siguiendo los pasos de su mentor político, el cortesano de la era de Trujillo, Joaquín Balaguer.

Esa corporación peledeista, usando más de 40 mil millones de pesos de las finanzas públicas y todo el poder del Estado, llevó al Palacio Nacional a Danilo Medina, para darnos un período de la “España Boba”, con más de lo mismo.

Nos sigue abrumando, al igual que en los gobiernos de Leonel Fernández, la pobreza y el narcotráfico; nos abate la inseguridad, el desempleo y la corrupción, analfabetismo y el hambre, entre otras miserias.

Ahora, encuestas pagadas por los que siempre han favorecido la reelección de malos gobiernos, falsean la realidad para que Danilo Medina continúe al frente del Estado, y así esta terrible pesadilla.

Lo que el país desea es salir de la corporación PLD y darse un gobierno que encamine sus esfuerzos a enfrentar la pobreza, frenar la corrupción y llevar a la cárcel a los que se han robado los recursos públicos.

II

Al pueblo dominicano se le quiere empujar a una trampa, condicionándolo con falsas encuestas. Pretenden crearle al elector el dilema de estar a favor o en contra de la reelección presidencial; que siga Danilo Medina o que retorne Leonel Fernández, como si se tratase de las únicas opciones.

Con torpeza política se desea llevar la discusión al tema de quien gobernó peor, si Leonel o Danilo, o limitarla a la conveniencia jurídica o no de cambiar el texto constitucional respecto a la reelección presidencial.  

Después de tanto batallar contra la reelección y el continuismo, y sus efectos deletéreos, desean retrotraernos al análisis histórico de lo acontecido durante Horacio Vásquez y la dictadura de Trujillo.

La discusión debe centrarse si es conveniente la reelección de este sistema político y de una partidocracia corrompida y clases para las que gobiernan, o un cambio a un sistema político que nos reivindique.

Esa es la cuestión. Los grupos económico-sociales que heredaron el poder tras el ajusticiamiento de Trujillo, en cada período se nutren de nuevos ricos, pero en esencia son los mismos amos.

Sí. Desde entonces y en esencia, vienen reeligiéndose los mismos verdugos; lo que cambia en cada período de gobierno es la mano que sostiene el látigo. Y los grandes males siguen acogotando a las mayorías.

Lo pertinente es evitar la reelección de este sistema político, sus instituciones y los grupos de poder que por igual han sumido a la mayoría del país en la pobreza, imponiendo el caos y la corrupción más abyecta.  

Las opciones son continuar bajo el yugo o librarnos de él. El dilema es vivir siempre bajo la dictadura de la partidocracia o andando otros caminos con plenas libertades, justicia social y económica. De eso se trata.