Culto a la personalidad

Por ANULFO MATEO PEREZ

I

Desde tiempos remotos se conoce el culto a la personalidad, que es la adoración y adulación excesiva a un caudillo o líder considerado carismático, que en nuestra realidad social lo hemos visto cuando se le tributaba a jefes de Estado, como en los casos de Ulises Heureaux (Lilís) y Rafael L. Trujillo Molina. ​

El concepto “culto a la personalidad”, tocado por Nikita Jruschov en su discurso ante el XX Congreso del PCUS, en 1956, se refería directamente al culto al secretario general de esa organización comunista y jefe de Estado Joseph Stalín, cuando se le situaba en dimensiones casi sagradas.

Los que conocimos los horrores de Chapita sabemos cómo este se erigió en un fetiche, otorgándose a sí mismo “honores” de "benefactor de la patria", “primer maestro”, “padre de la patria nueva”, o la frase “gracias a Dios y a Trujillo”.

Igual ocurrió con Luis XIV, rey de Francia durante 72 años, uno de los mayores ególatras de la historia, y su influencia impactó de tal manera, que su época (1638-1715) la han denominado el “siglo de Luis XIV”.

Los líderes juegan un rol importante en los procesos sociales, políticos y económicos, pero es inaceptable que a caudillos militares, héroes, ideólogos… se les atribuya un valor absoluto por encima del pueblo.

Es sabido que el culto a la personalidad se contrapone a la correcta educación de las masas; frena el crecimiento de su iniciativa y debilita en cada individuo el sentirse responsable por la causa común.

La humildad y bonhomía no han adornado precisamente la conducta de los líderes a quienes sus alabarderos les han tributado culto, como a los emperadores romanos, dictadores latinoamericanos y de otras latitudes.

La megalomanía de estos "líderes carismáticos" se va gestando desde la niñez, como mecanismo de defensa y de formación reactiva. Es un delirio de grandeza extremo, frecuente en líderes sociales, religiosos, políticos y por lo general en mandatarios tiránicos.

II

Se ha comprobado históricamente, que a jefes de Estado o líderes políticos a quienes se les ha rendido culto han tenido una niñez y/o adolescencia tormentosas, que lo han marcado en la esfera psicológica, predominando luego la crueldad, megalomanía, frialdad afectiva y el afán por la concentración de poder.

Su vocación despótica es una constante; sometidos en su infancia a rigores materiales y emocionales, afectando su carácter; inicio y finales de sus días han terminado siendo igualmente traumáticos.

Adolfo Hitler (1889-1945), conocido como el Führer (líder) y autor del holocausto, dirigió Alemania en el totalitarismo (fascismo), inspirado en el expansionismo en Europa, fracasando en su empeño.

En la niñez era golpeado a menudo por su padre, Alois Hitler, quien padecía de alcoholismo. “En cuanto a mí, conté silenciosamente los golpes del palo que azotaba mi trasero”, habría confesado a Traudl Junge.

Iósif Vissariónovich Dzhugashvili -Joseph Stalin- (1878-1953), dirigió la URSS (1941 y 1953), y haciendo “honor” a su  “nombre” Stalin (hecho de acero), gobernó con mano dura, acosando hasta a sus camaradas.

Stalin, hijo de siervos  georgianos; entre sus allegados más cercanos era conocido como "Sosó" o "Koba";  fruto de una familia disfuncional, cuyo padre Vissarión Dzhugashvili (Besó), era alcohólico como Alois Hitler.

En los casos de Mao Tse Tung (1893-1976), Kim Il Sung (1912-1994), Ho Chi Minh (1890-1969)… aunque se advierte culto a la personalidad, es parte de su cultura milenaria y regímenes dinásticos precedentes.

Mao, Kim y el tío Ho encabezaron las luchas de sus pueblos por la liberación y la fundación de estados soberanos orientados hacia el bienestar colectivo, dejando atrás el látigo de tiranos e invasores.

III

Ulises Hilarión Heureaux Leber –Lilís- (1845-1899), presidente de la República en tres ocasiones; promovió el culto a su persona. Era hijo de Josefa Lebert (esclava negra) y José A. D’Assás Heureaux Fortune (plantador blanco francés). En su niñez, Lilís fue abandonado por su padre. Murió asesinado 1889.

Rafael L. Trujillo Molina (1891-1961). Dictador; hijo de José Trujillo Valdez y Julia Molina Chevalier. Gobernó de 1930 a 1961. El Estado era él. Por su egolatría llamó Ciudad Trujillo a la capital.

En su adolescencia, Trujillo se dedicó junto a su hermano "Petán" al cuatrerismo, a la falsificación de cheques y al robo postal. Por estos delitos fue declarado culpable y encarcelado durante algunos meses.

En 1916, lideró la banda de asaltantes “La 42”, temida por su violencia. En su mandato se le calcularon unos 50 mil asesinatos, incluida la masacre del Perejil (1937).  El 30 de mayo de 1961, murió ajusticiado.

Joaquín Antonio Balaguer Ricardo (1906-2002), conocido como el dictador ilustrado. Hijo de Joaquín Balaguer Lespier (puertorriqueño de padre catalán) y de Carmen Celia Ricardo Heureaux (prima de Lilís).

Cortesano de la “Era de Trujillo”.  Gobernó de 1966 al 1978 y luego de 1986 a 1996. En el período de los “12 años” fueron asesinados miles de opositores, sobre todo jóvenes. Promovió el culto a su persona.

Leonel Antonio Fernández Reyna (1953-). Gobernó de 1996-2000; 2004-2008, 2008-2012. Hipólito Mejía Domínguez (1941), lo hizo del 2000-2004. Danilo Medina Sánchez (1951-). Gobierna del 2012-2016; 2016-2020.

Los tres últimos van dejando una estela de críticas respecto al endeudamiento, pobreza, caos institucional, corrupción y reafirmación del status quo... Deliran por el poder. Su arma política es el culto a su persona.

La irrupción de un intruso

Por ANULFO MATEO PEREZ

Aprovechando que la puerta de su modesta residencia estaba entreabierta, irrumpí como un intruso sin dar los buenos días y la encontré muy tranquila sentada en la sala. Me quedé mirándola fijamente, sin mediar palabras. De mi parte, ninguna sonrisa ni nada parecido, lo que la puso inmediatamente en guardia.

–Y tú, ¡¿quién eres?! (me increpó).–Yo soy un alumno suyo (le respondo con tranquilidad pasmosa).
–Pero, ¡¿quién eres?! (me vuelve a preguntar con voz autoritaria y desafiante).
–Un alumno querido (le respondo ahora con una leve sonrisa).
–¡Yo no se quién tú eres! ¡Dime de una vez! (Lo dice manteniendo la distancia y extrema desconfianza).
–Bueno, después de tantos años sin verla no voy a seguir la broma con usted; le voy a decir: Yo soy el alumno que usted más quiere de todos.
–¡Anulfo!

Nos confundimos en un fraternal abrazo; me invitó a sentarme y preguntó cómo estaba mi familia. Hablamos de la reforma de la educación y de la carretera Sur-Cibao. Con mucha certeza, pese a su edad, fijó posición sobre esos y otros temas.

Recuerdo que en 1968, cuando los estudiantes enardecidos se manifestaban en las calles contra el gobierno despótico de Joaquín Balaguer, me pedía que la llevara a su residencia en una motocicleta que yo usaba para asistir al centro de estudios.

-¡Llévame a casa, que esto está peligroso y no quiero irme a pié. Mañana búscame temprano para que me traigas! (Frente al liceo y en las bocacalles del entorno del mismo se apostaban agentes secretos de la Policía y del G-2 del Ejército para apresar a los estudiantes, que ellos entendían dirigían o participaban en las movilizaciones).

La intención oculta, para que le acompañara a su casa, era impedirme estar en las protestas y así protegerme de los dispositivos policíaco- militares desplegados, dado el respeto que en la época inspiraba una profesora con el prestigio de ella.

Así era mi querida maestra Cándida Inés Suzaña Herrera, quien se ganó el cariño y respeto de la comunidad educativa y de toda la sociedad sanjuanera. El 15 de mayo de 2015, ella partió hacia el Olimpo, último destino de los inmortales.

JCE: de Castaños a oscuro

Por ANULFO MATEO PEREZ

Es comprensible que la Junta Central Electoral (JCE) asuma el bochornoso papel que hasta el momento hemos observado, si reconocemos que esta ha sido conformada siempre por el oficialismo como un traje a la medida para defender sus intereses, por lo general contrarios a los de las grandes mayorías.

Y esto sucede, sin ninguna respuesta contundente que impida los desmanes del poder, que se empeña en irrespetar la voluntad de quienes aún confían en esa JCE y depositan su voto para legitimar esa farsa.

Lo mismo ocurre en el Congreso, convertido en un mercado persa para aprobar proyectos de leyes que favorecen sólo al oficialismo y al gran capital, mientras se despilfarran los recursos públicos.

La misma suerte han corrido el Tribunal Superior Electoral (TSE) y el Tribunal Constitucional (TC), a donde la partidocracia eleva sus instancias y son manipulados por el gobierno, al tener estos la misma factura de la JCE.

Mediante la manipulación, chantaje y compra de voluntades, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) se ha mantenido en el poder durante cinco períodos, con una interrupción de cuatro años donde nada cambió.

Y cuando cambió, fue para el desastre. Ahora tenemos más corrupción, más impunidad, más desempleo, más insalubridad, más inseguridad ciudadana y el dispendio del 4 por ciento para la educación.

Cuando se plantea modificar la Constitución para favorecer la repostulación y reelección de Danilo Medina, se apuesta a multiplicar esos males y prostituir aún más el ya putrefacto Poder Judicial y el sistema político.

Entonces, no es un extremismo afirmar que sólo con la movilización popular se impide la consolidación de esta dictadura, que por su naturaleza podría pasar de Castaños a las más oscuras de las tinieblas.

Asegurando la reelección

Por ANULFO MATEO PEREZ

Hasta el momento todo le va saliendo “bien” al Gobierno. Se ha orientado a los estamentos represivos para que no se alarmen ni pierdan la calma por algunos brotes de inconformidad, como las protestas de los trabajadores de la planta en Punta Catalina, que según los expertos deben ser monitoreados y controlados con un mínimo de sacrificio político.

Lo importante es que el plan reeleccionista marcha sin contratiempos, paso a paso, como se había cuidadosamente diseñado. Una muestra es el amarre en el Congreso para la reforma constitucional.

La cooptación del reformismo es un hecho, con el perredeismo también, con el PRM sólo hay que alentar sus propias y naturales contradicciones. Lo mismo se aplica a los disidentes internos del peledeismo.

Como corolario, se ha ido logrando la unificación del bloque oligárquico con un solo líder indiscutible, como en los viejos tiempos del balaguerismo. La estructuración de la dictadura está garantizada.

Por supuesto, los planes continuarán metódicamente, porque nunca se debe confiar excesivamente. Ya se han impartido instrucciones para afinar lo concerniente a la estrategia de comunicación.

En cuanto a la corrupción, nadie debe desmoralizarse, si se mete la mano y se saca pronto… siempre se queda bien. Eso sí, se debe hurgar dónde estuvieron los “errores”, para evitar nuevos escándalos.

Todo resuelto con el arzobispo Francisco Osoria y sus tropas, de manera que en cuanto a lo referente a la “fiesta de la democracia” del 2020 y la reelección es pan comido. Así piensan los que están en el Poder.

Ojalá el pueblo dominicano despierte de la anestesia asistida por el doctor Paul Joseph Goebbels y tome las calles, para teñirlas nuevamente de verde y poner fin a esta horrible pesadilla peledeista.

Los herederos de Trujillo

Por ANULFO MATEO PÉREZ

Grandes esfuerzos realiza Danilo Medina en procura de una nueva reelección presidencial, apoyándose en los recursos del Estado, siguiendo los pasos de Rafael Trujillo, Joaquín Balaguer y Leonel Fernández, apropiándose -como está ocurriendo- de los tres poderes en que se apoya este decadente sistema político.

Hay que significar, que el presidente Medina para la tan acariciada reelección, cuenta con “su” Congreso, “su” JCE, “su” justicia y un singular paladar para deglutir tranquilo y sin escrúpulos el famoso tiburón.  

Tiene en su contra la explícita prohibición constitucional a la reelección; en ciernes la formal división del PLD, según predica el leonelismo; la resistencia de sus rivales partidocráticos y del movimiento social.

En su afán por “llevar agua a su molino”, mediante las abusivas concesiones al empresariado en general, a monopolios y oligopolios en particular, empiezan a reactivarse fuertes protestas de los trabajadores.

Aunque algunos excépticos dudan de la ocurrencia de fuertes luchas sociales, no debe descartarse la reactivación del movimiento Marcha Verde, ahora en receso por los inducidos aprestos preelectorales.

Si por una amplia oposición política y social, Medina se ve impedido de una nueva repostulación, tiene las posibilidades de conservar “su” Congreso, “su” Justicia e influencia en el Poder Ejecutivo.

Cuando por presión del imperio el “generalísimo” se vio obligado a no figurar como Presidente, decidió que su hermano Héctor B. Trujillo Molina le “pichara el juego” junto a Balaguer (1952-1960).

Luego, Balaguer heredaba la “Silla” del “Jefe” (1960-1962), como la recibió Leonel de Elito (1996), y como podría hacer ahora Danilo: arrimar la Silla a su socio "opositor” (si no se suspende el juego por lluvia).